EL VIRUS QUE AYUDA A COMBATIR BACTERIAS

En este post veremos cómo puede un virus ayudar a un organismo débil a combatir contra una bacteria multirresistente, gracias al equipo de Brigham and Women's Hospital de la Escuela de Medicina de Harvard (EEUU), liderados por Jessica Little. La notícia fue publicada en la Agencia SINC el 3 de mayo de 2022.

Un enfermo inmunodeprimido que padecía una infección cutánea grave por Mycobacterium chelonae multirresistente ha sido tratado con éxito con un único virus bacteriófago, junto con antibióticos y cirugía. Esta terapia ha mostrado gran eficacia y sin efectos adversos. 

Según Little, los bacteriófagos son unos virus capaces de infectar y matar bacterias. Se están contemplando como una opción cada vez más fiable, debido a la creciente amenaza de la resistencia de las bacterias a los antibióticos.

El paciente al que se le aplicó este tratamiento es uno con infección cutánea diseminada por Mycobacterium chelonae con infección refractaria, que sufrió muchas toxicidades a causa de los antibióticos. En el ensayo recibió el tratamiento con un bacteriófago, tres antibióticos y y un desbridamiento quirúrgico.

- RESPUESTA CLÍNICA "EXCELENTE":

Little señala que esta combinación significó una mejora de sus lesiones cutáneas. El paciente logró la disminución de la inflamación y la nodularidad de sus lesiones cutáneas durante los meses siguientes al tratamiento sin efectos secundarios adversos a esta terapia de bacteriófagos. 

También desarrolló una fuerte respuesta inmunitaria con producción de altos niveles de anticuerpos contra el fago, pero continuó evolucionando bien y no hubo evidencia de una posible infección.

En mi opinión, podría decir que este tipo de tratamiento es digno de una genialidad, anulando un microorganismo con otro microorganismo, pero si sale mal, puede resultarle muy caro al paciente pudiendo empeorarle la infección o incluso pudiendo llegar a una posible muerte. Por eso, este tipo de experimentos tienen que ser comprobados muchas veces para poder recurrir a él con total securidad.

La foto ha sido extraída de aquí.

Este artículo guarda relación con una parte del temario de 2º de Bachillerato de la asignatura de Biología, exactamente el tema 15 de las formas acelulares y los microorganismos y el tema 17 del sistema inmunitario.

Un estudio arroja más luz sobre la tasa de trombos raros con la vacuna de AstraZeneca

Un gran estudio realizado en Dinamarca y Noruega arroja más luz sobre el riesgo de trombos sanguíneos raros en adultos que reciben la primera dosis de la vacuna de Oxford-AstraZeneca. Los resultados muestran un incremento de trombos en las venas, incluyendo coágulos en las venas del cerebro, superior a las tasas esperadas entre la población general. No obstante, los investigadores enfatizan que el riesgo de estos eventos adversos se considera bajo.

Los beneficios de la vacuna Oxford-AstraZeneca superan los riesgos. Pero países como Dinamarca y Noruega han suspendido el uso de la vacuna y otros, como España, han optado por suspender su uso en ciertos grupos de edad dejando a más de 2 millones de personas con una única dosis de esta vacuna y decidiendo qué hacer con ellos.

Para analizar la relación entre los trombos y esta vacuna, investigadores con sede en Dinamarca y Noruega compararon las tasas nacionales de trombos sanguíneos y afecciones relacionadas después de la vacunación con la vacuna Oxford-AstraZeneca con las de la población general de los dos países.

Utilizando los registros de salud nacionales, identificaron tasas de eventos, como ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, coágulos sanguíneos de venas profundas y eventos hemorrágicos en los 28 días posteriores a la recepción de una primera dosis de vacuna y las compararon con las tasas esperadas en la población general de Dinamarca y Noruega. En el análisis principal, encontraron 59 trombos de sangre en las venas en comparación con los 30 esperados. Esto incluyó una tasa de coágulos de sangre más alta de lo esperado en las venas del cerebro, conocida como trombosis venosa cerebral (2,5 eventos por cada 100.000 vacunaciones).

Los expertos señala que resultados son, en gran medida tranquilizadores, con tasas ligeramente más altas de eventos menos graves como trombocitopenia, trastornos de la coagulación y hemorragia, que, según dicen, podrían verse influenciados por una mayor vigilancia entre las personas que recibieron la vacuna.

Los científicos reconocen que se trata de un estudio observacional, por lo que no se puede establecer una causa, solo una correlación. Y señalan algunas limitaciones, como la falta de datos sobre los factores de riesgo subyacentes de la coagulación y la posibilidad de que sus resultados no se apliquen a otras etnias. Sin embargo, las fortalezas del trabajo incluyen un enfoque basado en una gran población, que utiliza datos de registros nacionales fiables y un seguimiento casi completo de los participantes.

Concluyen que «los riesgos absolutos de eventos tromboembólicos venosos descritos en este estudio son pequeños, y los hallazgos deben interpretarse en el contexto de los beneficios de la vacuna Covid-19 tanto a nivel social como individual».

En un editorial vinculado, los editores de BMJ, Rafael Perera y John Fletcher, señalan que el Covid-19 por sí mismo está «asociado con la trombosis venosa cerebral» y destaca que la vacuna sigue siendo «la opción más segura».

La elección a la que tenemos que enfrentarnos, escriben, «es entre la eventual infección por CoV2 del SARS o la vacunación. La vacuna de AstraZeneca es claramente una buena opción, a pesar de los probables riesgos informados en este estudio».

La noticia ha sido extraída de aquí (publicada el 06-05-2021)  y la imagen de aquí. Está relacionada con el último bloque de microrganismos de biología de segundo de bachillerato.