La edición del genoma humano puede ser una herramienta de salud pública

"La modificación del genoma humano puede mejorar la capacidad para tratar y curar enfermedades, pero solo es útil si llega a todas las personas."

Para empezar es muy importante entender cual es el significado de genoma si no lo tienes claro aquí te dejo un video muy intuitivo que lo explica en solo 3 minutos :

Una vez aclarado este termino podemos empezar con la noticia 

Dos nuevos informes de la OMS realizados  después de que un científico chino afirmara haber editado los genes de bebés gemelos han recogido opiniones sobre este tema concluyendo que la edición del genoma puede servir para mejorar nuestra capacidad de tratar y curar enfermedades, pero solamente será útil si se aplica a todas las personas del planeta , no solamente a los paises desarrollados.

                                                                                                    Imagen de los gemelos con los genes editados 

La OMS hoy en día se opone a la modificación del genoma alegando que las técnicas no son lo suficientemente seguras 

     Imagen , la cual indica en morado los paises desarrollados .

Los informes recogen una lista de beneficios y riesgos :

- Beneficios : Un diagnóstico más rápido y preciso además de la prevención de trastornos genéticos.

- Riesgos : Al alterar el genoma de los embriones estas modificaciones podrían transmitirse a las generaciones futuras .  

                                                             

 

                                                                                                     

                                                                                                            

                                                                                                                            Imagen , la cual simboliza 

                                                                                                                                                                                     un trastorno genético.

La OMS da ciertas recomendaciones como la necesidad de mejorar los sistemas sanitarios en determinadas zonas para garantizar el buen uso de esta tecnología de forma segura, eficaz y ética.

Estos nuevos informes pueden ser muy útiles si consideramos minimizar los riesgos y aprovechar la ciencia para impulsar una mejor salud para todos y en todas partes.

A continuación os dejo el video traducido al español de una asamblea de la OMS en la cual nos habla sobre la modificación del genoma humano .

Esta noticia fue publicada en la sección de salud del periódico ABC el día 12/07/2021 . Accede a ella clicando aquí . 

Las imágenes han sido extraídas de aquí , aquí  y aquí 

Los videos han sido extraídos de aquí y Aquí

Este artículo guarda relación con el temario dado en la unidad 16 ( la biotecnología ) perteneciente a la asignatura de Biología de 2º de Bachillerato científico .

CRISPR cambiará el futuro para siempre

Hace relativamente poco, el doctor chino Jiankui uso CRISPR, una herramienta extremadamente poderosa en la ingeniería génica con la meta de crear una pareja de gemelos "genéticamente modificados"
No obstante, aunque este hecho muestre grandes avances en el campo de la genética, causó miles de críticas, ya que trata un tema considerado en ocasiones tabú para la sociedad.
Sin embargo, ha pasado cosa de un año y después de China, parece que se ha subido otro país mas al tren de la modificación génica, concretamente, Estados Unidos, cuyas declaraciones podrían haber empezado lo que podría ser una revolución en nuestra medicina y ética actual.

Pero, que es CRISPR? Y como funciona?
Este nuevo método es capaz de cortar trozos de ADN con una altísima precisión, permitiendo así que los genes sean "desactivados" o se les atribuya otra función.
Con esta novedosa técnica, los investigadores son capaces de modificar y retocar células inmunitarias humanas con el objetivo, de, por ejemplo, convertirse en expertas erradicadoras de cáncer.
Si, el CRISPR es considerado actualmente una de las potenciales armas mas poderosas contra el cáncer, solamente modificando células del sistema inmunitario que serán capaces de detectar y erradicar dicha enfermedad.
Actualmente, investigadores han tratado 3 pacientes que presentan varias formas de cáncer en EEUU, (aunque algunos estudios han sido realizados ya con éxito en países como China o Alemania) con el propósito de exponer cualquier efecto secundario posible, ya que desafortunadamente, todavía es una técnica en periodo de estudio.
Los efectos han sido los deseados, puesto que las células modificadas con esta técnica se han estado multiplicando de la manera deseada. Se cree que gracias a este ajuste funcional en un futuro sera posible llegar a algo parecido a una cura para el cáncer.

Aunque seguramente, el científico Chino He Jiaunki a primera vista pueda parecer que ejerció esta técnica de una manera mas descuidada, puesto que modificó directamente los gemelos desde los embriones, cabe destacar que lo que le movió a hacer esta modificación fue la posible aparición de una grave enfermedad de carácter generacional en los gemelos, y, ademas, la prensa ha jugado también un papel muy importante en las difusiones de esta noticia, (ver titular) por lo que, teniendo en cuenta que cada medio dice lo que le interesa es muy difícil tener una opinión sólida y subirte o bajarte al carro de la prohibición de este tipo de modificaciones.
No obstante, que Estados unidos se haya unido a los países que están investigando CRISPR puede llegar a ser un antes y un después en la génetica que hoy en día conocemos.
Solo hay que pensar en la fecundación in vitro; aunque hace años pudiera parecer algo totalmente desmesurado, cada vez son mas y mas las personas que lo ven con normalidad.
Quien sabe; ¿y si resulta ser este el salto que nos hace cambiar a una sociedad capaz de elegir bebés a la carta?

En cuanto al temario del curso, cubre la genética que daremos en los temas 12,13 y 14 y el tema 16, y habla de la biotecnologia, puesto que se discute sus efectos en nuestra sociedad y si resulta ético o no en este caso usar la herramienta CRISPR.

fuentes:
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2019-11-08/modificar-celulas-geneticamente-lucha-cancer_2319291/
 https://www.youtube.com/watch?v=RB5WYe_cX_A
https://www.youtube.com/watch?v=F4Adw4KeLcM

El bum de la epigenética, el epitranscriptoma

El redescubrimiento de marcas químicas en el ARN está conmocionando el estudio de la expresión de los genes. Las técnicas que las analizan han sido declaradas
método del año 2016.

El científico Chuan He había estado estudiando una família de proteínas que reparan el ADN dañado y sospechó que estas enzimas podrían actuar sobre el ARN.  Junto al biólogo Tao Pan, el cual investigó grupos metilo, de las moléculas de ARN. A continución, los dos comenzaron a trabajar juntos en un nuevo proyecto. 

Imatge de News Medical Life Sciences

Ambos tenían bastante entusiasmo en el epigenoma, la amplia gamas de marcas químicas que decoran el ADN y sus proteínas. Estas marcas hacen que la célula exprese o permanezcan en silencio unos ciertos génes. Aparte, lo que hace el epigenoma es ayudar a explicar el modo en que las células con un mismo ADN dan lugar a la multitud de tipos celulares especializados que forman parte de los distintos tejidos. 

Los dos biólogos las investigaciones epigenéticas se centraron en las marcas de ADN o las proteinas histonas; aunque también se identificó tipos de ARN que se desconocía sus funciones. 

Entonces, Chuan He estaba estudiando algunas enzimas que podían eliminar grupos metilo, y pusieron en duda si alguna podría actuar también sobre el ARN. Si lograban borrar las marcas, obtendríamos un nuevo método para controlar la expresión de los genes. 

Siguió la investigación, y finalmente dió a una nueva ciencia que estudia el epitranscriptoma. 

Los investigadores descubrieron que un grupo metilo junto a la adenina desempeña una función fundamental en la diferenciación celular y que puede contribuir en enfermedades. 

Se descubrió que el epitranscriptoma era aún más complejo, ya que se descubrió la misma marca unida  la adenina  al ADN. Los investigadores firman que estos avances son muy preciados, ya que estas modificaciones antes sabían que existian pero no las conocían.

La investigación ha despegado, seguimos avanzando. 

Aquí dejo un video que habla sobre la epigenética. 

Para ver la notícia completa y original, pinche aquí. 

Posible solución a la diabetes

Los enfermos de diabetes viven con el inconveniente de que su páncreas no elabora insulina de forma natural. A causa de la enfermedad, se destruyen las células islote, encargadas de que el páncreas produzca la insulina que regula los niveles de glucosa en la sangre.

Sin embargo, los diabéticos podrían llevar una vida más tranquila sin estar pendientes de las inyecciones gracias a una investigación cuyos resultados fueron publicados el pasado 13 de febrero en la revista Nature Communications.

Esta investigación, dirigida por Francesca Spagnoli y realizada por científicos del Centro Max Delbrück de Medicina Molecular en Berlín, consiste en la modificación genética de células del hígado de modo que actúen como las células islote del páncreas. Lo que se pretende, por tanto, es modificar el comportamiento de las células del hígado para que colaboren en que el páncreas vuelva a producir insulina. La meta se ha logrado debido a la modificación del gen TGIF2, activo en el tejido del páncreas pero no en el hígado.

Nuria Cerdá-Esteban, investigadora española del equipo de Spagnoli, llevó a cabo un experimento con ratones, del que concluyó que las células del hígado, al recibir copias del gen TGIF2, se comportaban como células del páncreas, primero perdiendo las capacidades hepáticas para después acabar adoptando características de las células islote.

Puesto que el resultado fue favorable ya que los niveles de glucosa de los ratones mejoraron de forma natural, el siguiente paso es aplicar el procedimiento a los seres humanos, tarea complicada pero posible en unos años.

Puedes entrar al enlace original de la noticia aquí

OX513A, el mosquito transgénico que ayudará a erradicar el zika

Ante la falta de una vacuna contra el virus zika, que provoca encefalia y otros problemas en neonatos, en la ciudad de Piracicaba (São Paulo, Brasil) la lucha se ha centrado en el mosquito que lo transmite. En los alrededores de esta ciudad han liberado millones de mosquitos genéticamente modificados (GM) para que su descendencia muera antes de llegar a la fase adulta y, por tanto, no pueda transmitir la enfermedad. Los primeros resultados muestran una reducción de larvas de mosquito de un 82%.

El principal vector o transmisor del zika y otros virus, como el del dengue o el chikunguña, es la hembra del mosquito Aedes aegypti y, en menor medida la del mosquito tigre (Aedes albopictus). Salvo alguna vacuna experimental, ninguno de estos virus tiene una cura. Otro enfoque posible es controlar la población de mosquitos, generalmente con insecticidas, aunque sujeto a otros posibles problemas medioambiantales. Pero hay una tercera vía: el control biológico mediante el uso de la genética.

Es lo que propuso la empresa británica Oxitec a las autoridades de Piracicaba la primavera pasada. Su plan era liberar ejemplares macho de Aedes aegypti GM en tal cantidad y durante el tiempo suficiente para que desplazaran a los machos silvestres en el apareamiento con las hembras. Estos machos de mosquito, bajo la denominación OX513A,, a la cual se le han introducido dos genes que provocan que no puedan tener crías viables. Esta variante puede procrear pero sus crias moriran antes de llegar a la fase adulta, ya que portan y transmiten una mutación genética que hace que sus crías sean dependientes de la tetraciclina, un antibiótico. Si les falta, mueren antes de superar la fase de pupa o larval.

     

                                                  

El objetivo inicial del ensayo era combatir el dengue, transmitido también por el A. aegypti. Pero, al compartir vector, el virus zika también podría rebajar su incidencia en la zona. Desde su puesta en marcha, en abril, han sido liberados unos 25 millones de mosquitos, y las autoridades locales han prorrogado el experimento un año más y estudian extenderlo a un área mayor, en la que vive una décima parte de la población de Piracicaba. Para ello levantarán una instalación en la zona donde criar a los insectos.

Los ambientalistas se han mostrado muy recelosos de estos mosquitos GM. El año pasado, la empresa GeneWatch publicó un informe donde mencionaba los riesgos que supone liberar este tipo de insectos para el medio ambiente y mostraba su preocupación por la falta de datos sobre la reducción de las enfermedades transmitidas por mosquitos allí donde los GM han sido liberados.

Modificación de embriones humanos genéticamente.

De rumores se trataba previamente que un equipo de investigación chino estaba realizando experimentos para modificar genéticamente embriones humanos. De echo, han llegado a publicar un artículo en el que se ha confirmado, desatando así la polémica.

Este equipo de investigación lo que querían comprobar con el experimento era si una técnica que ya se conocía podía curar una enfermedad genética grave, la β-talasemia, una enfermedad grave de la sangre sin cura hoy en día.

El objetivo era plausible y científicamente válido. El problema surgió cuando decidieron intentarlo en embriones humanos, aunque estos se trataban de embriones no viables, descartados en tratamientos de fertilidad.

Estos embriones tenían una dotación cromosómica extra. En lugar de entrar un único espermatozoide, el óvulo había sido fecundado por dos simultáneamente, y en estos casos el individuo no es viable y nunca se llegará a desarrollar.

El experimento ha quedado muy lejos de poder considerarse un éxito. Fueron sometidos a la técnica 86 embriones no viables, de los cuales sólo 28 presentaron la modificación donde se esperaba.

No debería haber ningún problema ético, pero aún así la cuestión no está nada resuelta, y, a pesar de que los embriones no fuesen viables o de que la técnica ha demostrado no funcionar, el debate se ha desatado ya que el equipo de investigación ha decidido infringir los acuerdos que existían. Un 'pacto' a nivel internacional de no investigar en embriones humanos.

También surge algún problema ético, porque lo que muchos científicos están criticando sobre este experimento  es la peligrosa pendiente que supone.

'Slippery slope', es el nombre que se le da a la idea de que una vez aprobado el método científico, éste será aplicable a otros supuestos.

Resumiendo, si se aprueba el modificar los genes causantes de una enfermedad, se podrá llegar a crear individuos 'a la carta'. Y, aunque pueda resultar alarmista, el argumento expuesto se basa en experiencias pesadas.

En el experimento menos de un 32% de los embriones presentaron la modificación esperada por los investigadores, pero, hasta que este porcentaje no este rozando el 100% no se pretende usarlo. Pero no fue la única modificación que apareció.

Con la técnica puesta en marcha, se comprobó como otros genes se habían visto afectados por esta, y las consecuencias de este hecho no se conocen con exactitud.

Muchos investigadores defienden emplear el Principio de Precaución; el cual dicta que si no se conocen con exactitud las consecuencias científicas de un acto o tecnología, no se debe poner en marcha la experiencia hasta tener cómo paliarla.

Un debate muy interesante que sigue abierto y el cual dará mucho de que hablar.

Este post se encuentra dentro del temario de Biologia de 2º de Bachillerato relacionado con el apartado Metabolismo y Autoperpetuación.

Enlace original aquí.

Las terroríficas consecuencias de insertar genes de otras especies

La modificación genética es a una serie de técnicas que permiten la transferencia de genes entre distintos organismos; esto se realiza mediante el aislamiento de genes o fragmentos de ADN, clonarlos e introducirlos en otro genoma. Se ha descubierto que estos intercambios de genes son regulares en bacterias y protozoos lo cual es ha permitido desarrollar a gran velocidad adaptaciones (como la resistencia a antibióticos).

Así pues, los organismos genéticamente modificados (centrandose en plantas y animales) también tienen consecuencias negativas como pueden ser:comida de calidad baja, animales enfermos, insectos, organismos y enfermedades más virulentas, menor biodiversidad... Y esto se ha convertido en un  miedo por parte de los pseudoecologistas que quieren extender a la población.

Además de este descubierto, un estudio (del mes pasado) en el cual analizaron en detalle el genoma de 26 especies animales (10 primates, 12 moscas y 4 nemátodos). Asi pues se hizo sólo analizando los genes que se expresan codificando proteínas y se aseguran de que son genes activos; a continuación compararon los genes obtenidos tanto en animales como en no animales. Con esto se descubrio que en todos ellos encontraron decenas o centenares de genes activos que provenían de especies diferentes.
Los resultados,  son sorprendentes; en los nemátodos tienen un promedio de más de 170 genes que no provenían del reino animal, las moscas tan solo 40, los primates poco más de 100 genes y por último los humanos,  donde se ha demostrado que nuestro código genético tiene unos 128 genes  no animales. Como son los ejemplo de : gen HAS1-3 el cual modifica un importante polisacarido (viene de un hongo), el FTO relacionado con la obesidad (viene de un alga) o sistema AB0 sanguineo (viene de las bacterias)

Así pues, estos genes no animales suelen estar relacionados directamente con actividades metabólicas y enzimáticas cruciales, por lo que estos genes han condicionado como somos, puesto que se puede decir que somo organismos genéticametne modificados. 

En conclusión, los pseudoecologistas deberían de cambiar de padecer puesto que gracias a estas modificaciones hemos llegado los humanos a ser como somos.

Fuente de información:pulse aquí