dimarts, 22 de novembre de 2011

La verdad de las pruebas para la detección de cáncer

 En la noticia que nos ofrece el mundo, hoy en día hay muchos tipos de pruebas para el diagnóstico de
cáncer de las cuales los especialistas no nos dan mucha información y según Michael Edward Stefanek, vicepresidente asociado de la oficina de investigación de la Universidad de Indiana (EEUU),
deberíamos pedir más información acerca de ellas ya que muchas veces las pruebas fallan y dan positivo cuando no lo es, causando un estrés y muchas pruebas innecesarias en los pacientes, y otras veces dan negativo cuando no lo es.
Las pruebas para la detección del cáncer de mama se recomienda hacer en todas las mujeres mayores de 40 años pero diferentes estudios demuestran que los beneficios y riesgos que provocan estas pruebas depende de la edad con la que se practican. Esto también pasa con las pruebas de la prostata o del pulmón, un estudio demuestra que el método usado para la detección del cáncer de prostata no aporta datos suficientes para diagnosticarlo con seguridad y que para el de pulmón los métodos usados son más perjudiciales que beneficiosas ya que un error en el diagnostico lleva a la utilización de radiación, biopsias,cirugías, ...
Estoy de acuerdo con Stefanek en que los especialistas no nos dan toda la información sobre estas pruebas
y que señalan mucho más los beneficios que los riesgos que conllevan.
Dejo un video sobre la biopsia pulmonar.